@mojamdogmatzegrafmumpitzsilberherz et.al.
bitte, bitte, bitte….falls du gedenkst überhaupt noch mal in einen meiner threads was zu posten (kannst dich ja in deinen eigenen threads “ergehen”;)) dann lies dir gefälligst wenigstens den einleitungstext durch; mit einer klitzekleinen überlegung (die dir doch eigentlich gar nicht schwer fallen müßte, mein junge;)) würdest du wissen, dass sprache und verstand nicht sehr weit voneinander entfernt sind;)
@rest
also, ich wollte wissen, welches “ding” die heutige “struktur” der menschheit am wesentlichsten beeinflusst hat; warum schauen wir uns zur beantwortung dieser frage nicht einfach die entstehung dieser struktur der menschlichen zivilisation im zeitraffer (!) vor unserem imaginären auge (!) an ?
die menschliche zivilisation (steinbauten, schrift) entstand meines wissens an verschiedenen orten: südamerika, ägypten, anatolien, mesophotamien, indus, china davon ist heute nur noch china übrig…
nach den blütezeiten dieser zivilisationen sprang der “zivilisationsfunke” irgendwie auf das östliche mittelmeer über…soweit ich weiß, ist diese phase nicht genau geklärt…(kann mich natürlich auch täuschen, bin ja nicht mister internet;))…die in dieser phase entscheidende außeinandersetzung fand jedenfalls zwischen griechenland und persien statt, wobei dabei mindestens ein krieg von den besseren und wendigeren, aber wenigeren schiffen der griechen entschieden wurde…überhaupt, was hat griechenland als land für eine struktur, was für eine topographie ? es ist das land im mittelmeer mit den meisten inseln, das schiff war hier ein frühes auto, bzw. bus, bzw lastwagen ! hier entwickelte sich ein großteil, und eigentlich der wesentliche kern der westlichen zivilisation, demokratie und wissenschaft…
danach kamen die römer, die zur westlichen zivilisation das recht und die militärische organisation beitrugen; auch die hatten einen feind: die karthager…auch hier war letztlich die schiffbauliche überlegenheit der römer mindestens mitentscheidend für den ausgang: die völlige vernichtung karthagos…
dann kamen, soweit ich weiß, die stadtstaaten venedig und genua, die der zivilisation das papiergeld (ein oft unterschätzter zivilisationsbeschleuniger) brachten, und die ihren reichtum ebenfalls mit schiffen sicherten, große flotten unterhielten und weltweit handel trieben,
übrigens, warum sind alle zivilisationen außer china untergegangen ? ist es zufall, dass alle, außer china, das aus unbekannten gründen irgendwann gegen ende des 15. jhd. den schiffbau einstellte, und danach weltpolitisch keine rolle mehr spielte, keine besonderen schiffbauer waren ?
und genau zu der zeit, zu der die chinesen den schiffbau einstellten, begannen die portugiesen und spanier die “neue welt” zu erobern, natürlich mit den besten damals zu verfügung stehenden schiffen…dann kam england, das ein weltumspannendes imperium schuf, mit schiffen…frankreich spielte zu der zeit auch eine gewisse rolle, und hat “zufällig” eine ellenlange küste am mittelmeer UND am atlantik… der zweite weltkrieg schließlich…was wäre gewesen, wenn england nicht das radar er- und die enigma, ein auf den deutschen u-booten, die, wenn sie erfolgreich gewesen wären, den kriegseintritt der amerikaner hätten verhindern können, wodurch wiederum Hitler hätte erfolgreich sein können, benutztes dechiffriergrät, gefunden hätte ?
halten wir also fest: die frühen zivilisationen sind bis auf china alle untergegangen, oder aufgegangen in die im mittelmeer entstandene (wo wie durch “zufall” am besten mit dem schiff umgegangen werden konnte), haben sich rund um den atlantik ausgebreitet (europa, amerika, wo man “zufällig” mit dem schiff gut unterwegs war) und breitet sich heute über den pazifik aus - china, die kommende supermacht, und der kreis schließt sich…
Früher war es der große Blonde…
Später der große Dunkelhaarige…
Meine Freundinnen meinten schonmal, dass ich mir immer Männer mit großer Nase und Brille suche rofl …
Zeitweise fiel mir auf, dass ich auf Glatzen stehe (aber jetzt blos nicht politisch gesehen - ganz im Gegenteil!)…
Und die letzten zwei Beziehungen hatte ich zu Männern, die vom optischen so gar nicht meinem “Beuteschema” glichen … die haben mich eben von ihrem Wesen her überzeugt!
Und vom Alter her … hmmmmmm … eher jünger … die Älteren sind irgendwie alle schon in der Midlivecrisis … scheint es mir (p) !
Ich glaub, so ein wirkliches Schema hab’ ich gar nicht … ist eher sowas unterbewusstes.
MEINE LIEBEN SUCHE EIN SCHLAMKEN IHN. (c)
Also mir ist die Haarfarbe etc ziemlich egal!
Für mich zählen andere Dinge, z. B. suche ich einen Kerl, der sollte so 1,80m groß sein, damit ich mich anlehnen kann und mich geborgen fühle, außerdem darf er nicht zu lieb sein, weil ich ihn sonst sofort unterbuttere und das wollen wir doch nicht, gelle! (x)
Natürlich sollte er sportlich sein, weil ich auch nicht so gerne zu Hause rumhänge. Es muss halt beim ersten bzw. spätestens zweiten Date einfach klick machen. Die Chemie muss einfach mal stimmen, da ist es mir egal, ob der Blond, Rot oder Braun ist, nehme natürlich auch einen Schwarzhaarigen! (x)
Also Männer, ran da! (c)
Ich finde rot klasse!
Wie wäre es denn mal mit Buch oder Hörbuch?
ich traf heut zufällig eine bewohnerin “meines” hauses, die von meinem hund wie gewohnt, freudig begrüßt wurde.
er sprang sie bei seiner begrüßung mitunter an, wobei ich darum bemüht war, das er dies sofort wieder unterläßt.
allerdings schien es sie nicht zu stören, auch im hinblick, einer im nachhinein bedreckten hose.
sie sagte, das sie sich jedesmal auf’s neue über dessen begrüßung freuen würde..jedoch für mich vollkommen unerwartet, fügte sie diesem satz ein “ich habe ja sonst niemanden” hinzu
zugegeben wußte und weiß noch immer nicht, wie man mit solch einer offenen aussage umgeht (s)
http://de.youtube.com/watch?v=zuqPutN2r5Y&feature=related
(c) yeah *mitsing*
zwar peinlich …. aber dat teil war und ist gut *lach*
Beitrag geändert durch Wolfsgoettin am 31.08.2008, 21:45 Uhr.
nie wieder (a)
Copyright berlinerliebe.de