Ich finde es besonders absurd, dass es in BVG-Bussen u. Bahnen,S-Bahnen, keine Auflagen zur Verkehrssicherheit für die Fahrgäste gibt. Die Verstöße gegen Bestimmungen für Motorradfahrer und Autofahrer, ob Helm- oder Anschnallpflicht werden mit Geldstrafen geahndet, obwohl es sich hier um private Nutzer und um deren eigne Entscheidung handelt. Die BVG- und VBB-Kunden sind aber gezwungen, deren Transportmittel zu nutzen. Wer schützt denn die? Ich bin als BVG-Nutzer ständig der Gefahr ausgesetzt ohne gesetzlichen Sicherheits-Schutz.Ist mein Leben deshalb weniger wert? Ich weiß, durch gleiche Sicherheitsvorschriften für die BVG u. VBB könnten sonst nicht soviele Leute transportiert werden. Aber dann sollten Helmtragen und Anschnallen nur noch Empfehlungen sein.Hier geht’s nicht um den Schutz des Menschenlebens, sondern um die reine Abzocke und den klaren Beweis, dass der Mensch immer mehr zum Kosten-/Nutzen-Faktor wird.
Boah Geil diese Spammail ist mal wieder klasse sag ich euch ein Leckerchen der Deutschen Sprache
“Nur die kurze Mitteilung, um Hallo zu sagen!
Wie du?
Ich sah dein Profil und hat den guten Eindruck bekommen. Du wolltest mein Freund sein?
Es waere wunderbar!
Leider komme ich selten hier in Online vor!
Auch konnte ich nicht mein Profil vollstaendig ausfuellen!!!! Es ist wirklich schlecht, aber ich denke nicht, dass es mich in den Suchen den Mann anhalten kann!!!! Du kannst ueber mich allen notwendig im ersten Brief erfahren!!!!
Aber ich denke, dass die elektronische Post die gute Weise ist, unsere Freundschaft zu beginnen!
Was du daran denkst?
Du darfst in den Kontakt mit mir mit Hilfe der elektronischen Post auf meine elektronische Adresse eintreten:
nat******@y*****.de
Ich werde sehr froh sein, deinen Brief schnell zu bekommen!
Ich muss dir mehr ueber mich erzaehlen und ich werde dir mein Foto schicken!
Und jetzt soll ich gehen.
Ich werde auf deine Antwort warten!
Bis Bald! “
@messiah und? ist das nicht bereits so? kurzfristiger erfolg wird ausgetauscht gegen langfristig fruchtende vernunft. wo wird denn ohne hilfsmittel noch leistung erreicht, von der erwartet wird, daß sie alles “normale” übertrifft?
wir verbrauchen uns für den kurzen kick und DAS ist tötlich. interessiert mich aber herzlich wenig woran andere zu grunde gehen wenns selbstverschuldet ist.
haben wir denn bei unserem heutigen wissensstand sowas wie unterstellte demenz wirklich nötig? sind wir echt zu blöd dem entgegenzuwirken? wer will, der kann und zwar genau das wovon er träumt.
Beitrag geändert durch JaMmmmh am 06.09.2008, 01:34 Uhr.
@matze wie wäre es mit www.dau.de (dümmster anzunehmender user)???
aus meinen adwords erfahrungen kann ich dir berichten, daß computer problem und computer reparieren die zwei renner sind (bringen dir allerdings ne menge clicks und wenig conversions bei addwords), die ich kenne. danach kommen pc service und pc notdienst (die klicken nicht nur sondern bringen auch umsatz, falls der vorgesehen ist). da ich mein serviceangebot bald einstelle und nur noch in online shops mache bin ich gern bereit dir meine erfahrungen mitzuteilen, falls interesse besteht.
für den fall den du beschreibst würde ich dem suchenden jedoch in jedem fall empfehlen - finger weg vom pc. man braucht auch nen paar stunden theorie bevor man hinters lenkrad am auto gelassen wird. wer das internet nicht als quelle für recherche und autodidaktisches lernen zu verstehen weiß sollte sich grundwissen vermitteln lassen oder es den profi machen lassen. ich kann verstehen wenn “normale user” keinen bock haben sich über jahre wissen anzueignen was ihnen hilft größere probleme zu lösen. es studiert auch keiner medizin weil er nen hautausschlag den er nicht versteht und nichts ist schlimmer als ein user der nichtmal ne handvoll begriffe beherrscht und mit dir chinesisch redet. beste beispiel sind leute die behaupten “mein pc startet nicht mehr” und nicht mal feststellen können ob er wenigstens noch die bios ebene durchläuft bootet oder nicht. ist wie wenn einer sagt “mein auto ist kaputt” obwohl nur nen blinker nicht funktioniert. ich habe selten fälle erlebt in denen es so dramatisch war wie es sich nach der ersten beschreibung dargestellt hat weil viele das problem garnicht eingrenzen konnten. für die fängt nen funktionierender pc erst ab dem bs login an und davor ist für die alles nur zauberei.
was ich allerdings im internet vermisse und selbst mal geplant hatte war ne art interaktive pc schule im internet. nur mußte ich mittlerweile begreifen, daß man nicht alles alleine und auf einmal machen kann sondern sich auf eins konzentrieren und das richtig machen und mich hats eben zum online handel verschlagen. hoffe die infos waren hilfreich.
@s2000 das problem sitzt meistens vorm rechner.
Beitrag geändert durch JaMmmmh am 06.09.2008, 00:17 Uhr.
@anis das wird daran liegen, daß ich ein wechselspiel zwischen körper und geist sehe und das geistige nicht vom materiellen trenne. mit der erkältung wollte ich nur sagen, daß es komisch ist, daß ich früher mal zwei monate an sowas laboriert habe und nun methoden kenne die krankheit bereits im anfangsstadium zu hemmen. es gab übrigens zeiten in denen menschen an gewöhnlichem fieber oder einer lungenentzündung gestorben sind - das sind durchaus keine harmlosen erkrankungen. jede krankheit ist für mich ausdruck irgendeiner zerstörten balance. sorry, daß ich auf buddhismus stehe und er für mich funktioniert und ich mir ohne wissenschaft ganz gut erklären kann warum etwas so kam wie es gekommen ist, wenn ich nur ehrlich zu mir selbst bin. in unseren industriegesellschaften wird ja meist so getan als wäre eine krankheit ein schicksalsschlag und weniger, daß es sich oft um die provozierte folge einer ursache handelt. die genetik verzweifelt nun auch nach den neuesten erkenntnissen in bezug auf die variablität im zusammenhang von gensequenzen und körperlichen ausprägungen. schon nen problem wenn nen klon andere ausprägungen zeigt wie seine angeblich identische kopie.
“Genug Menschen leiden heutzutage an Krankheiten die sicher nicht einfach durch guten Glauben geheilt werden können. ”
es gibt aber menschen bei denen es funktioniert hat. und glaube, meine liebe, ist nichts einfaches sondern eine verdammt heikle angelegenheit, denn man kann sich viel einreden ohne auch nur im geringsten daran wirklich zu glauben und seinem glauben zu vertrauen - zu lieben, was man für richtig hält obwohl er im widerspruch zu landläufigen meinungen steht.
sogar aids und krebs wurden so wundersam geheilt und damit beschäftigt sich mittlerweile die schulmedizin intensiv. etwas worauf man nicht wirklich vertraut wird sowieso nie funktionieren - egal worum es geht. was verliert man wenn man die hilfsmittel 8egal ob pille oder kraut) durch eine “gesunde einstellung” unterstützt? ich rede doch nur davon die eigene wunderwaffe körper - immunsystem gezielt zu aktivieren anstatt zu torpedieren. oder kurz: wer nicht erzwingt und liebt wird leben. wer sich fürchtet und ohne vertrauen erzwingen möchte ist dem tode geweiht.
das leben ist hart aber ehrlich. es fragt einen immer was man wirklich liebt weil man daran wirklich glaubt. das ist meine quintessenz aus 30 jahren leben und aus medizinischer sicht wäre ich längst gescheitert und tot und manch anderer für den ich heulend gebetet habe in so mancher nacht ebenfalls. vielleicht muß erst so mancher noch begreifen was er7sie/es den ganzen tag glaubt zu wissen und redet und welche folgen es für sich selbst und alle anderen hat. manche programmieren eben bewußt und andere unbewußt. letztere empfinde ich als potentiell gefährlich aber niemand entkommt den eigenen vorwegnahmen (sich selbst erfüllenden prophezeiungen).
http://www.krebsforum-lazarus.ch/forum/archive/index.php/t-32.html
“Es ist die Seele, die krank wird
und ihren Ausdruck in körperlichen Symptomen findet.
Und es ist die Seele, die der Heilung bedarf.”
also glaubt doch was ihr wollt aber steht auch zu den konsequenzen!
Beitrag geändert durch JaMmmmh am 05.09.2008, 00:58 Uhr.
@wölfchen nein - trainiere dein unterbewußtsein von anfang an darauf so zu leben, daß du es nicht bekommst und wenn du an die möhrchen ganz fest glaubst helfen sie möglicherweise sogar. die frage die sich dabei stellt ist, wie verliert man den glauben an etwas, das man eventuell durch einen falschen glauben / eine falsche einstellung erlangt hat. demenzkrankheiten sollen sich durch körperliche ertüchtigung vermeiden lassen. das kind mit möhrchen ausm brunnen ziehen wenns reingefallen ist dürfte schwer werden. ich beobachte nur bei meiner mutter z.b. wie sie anfängt sich demenz einzureden wenn sie einfach nur überfordert ist, mit streß nicht klarkommt und ihr der körperliche ausgleich fehlt oder sie es einfach nur überbewertet unnützes wissen nicht mehr abrufen zu können. damit bestätigt sie sich nem schicksal zu erliegen gegen das sie nicht ankann und daraus resultiert wieder ungesundes verhalten, was dann sicher auch irgendwann zu ner chronischen und schwerwiegenden erkrankung führen kann - geist regiert materie. ich denke, daß alzheimer ne natürliche folge des alterns ist und darauf kann man einfluß nehmen.
ich bin der festen überzeugung, wenn möhrchen üüber jahrtausende die eigenschaft zugesprochen worden wäre die kognitive leistungsfähigkeit zu erhöhen und das jeder als selbstverständlich akzeptieren würde - dann würden möhrchen auch alzheimer heilen könne. glaube und wissen liegen näher beieinander als manchem lieb ist. das muß sich aber jeder selbst beweisen und ich ertrage die leute nicht mehr, die schon vorher wissen wollen was für sie alles nicht funktioniert. wenn jemand an pillen glaubt und sie ihm helfen bitteschön. bei mir tun es andere dinge und z.b. ne erkältung dauert bei mir genau die 2 stunden bis ich mein zwiebelsüppchen weg habe und mir gesagt habe, daß ich morgen wieder fit bin und alles schick ist, wenn ich mehr rücksicht auf die bedürfnisse meines geistes und körpers nehme. aber ich bin ja auch verrückt genug daran zu glauben, daß nicht nur der polyp theoretisch unsterblich wäre durch permanente erneuerung - ohne technische hilfsmittel.
vorbeugen ist besser als nach hinten fallen. (c)
ps: leider finde ich den link nicht mehr wo auf einem ärztesymposium erörtert wurde, daß der moderne mediziner wieder mehr in die rolle eines indianischen schamanen rücken muß um beim patienten den glauben an heilung zu verstärken. wenn jemand den besten arzt für einen pfuscher hält wird ihm keine behandlung und kein medikament helfen. aber der gefundene link tuts auch um sich mal ein wenig zu WUNDERn. Glaube sollte weniger mit zwanghaftem einreden verwechselt werden. glaube zweifelt nicht und zwingt nicht - er vertraut - mit freude.
http://www.focus.de/gesundheit/news/krebs-wunder-der-medizin_aid_165515.ht(…)
Beitrag geändert durch JaMmmmh am 05.09.2008, 00:00 Uhr.
@messiah bekommt man von dem neuen mittel dann durchfall, kopfschmerzen oder krebs?
ich setze auf autosuggestion, natürliche selbstheilung, essen nach “gesundem” appetit, bewegung und kräuter. hat bei den übeln die ich bisher angezogen habe bestens gewirkt. ich wette, daß es irgend nen einfachen und natürlichen aufguss gibt der gegen diese krankheit besser wirkt als jede synthetisierte droge die angeblich gesund machen soll. es gibt mittlerweile ausreichend studien, daß viel mehr das in uns wirkt was wir über ein mittel denken als das mittel selbst. so bekamen in einer studie z.b. leute einen placebo verordnet mit der info, daß es ein teures markenprodukt wäre und der placebo wirkte bei dieser gruppe besser als ein wirksames generika medikament bei einer anderen gruppe mit der info, daß es sich um ein billiges produkt handeln würde. selbst die farbe von pillen und ihre form soll auswikungen darauf haben mit welchem erfolg patienten darauf reagieren. schon komisch was mensch sich alles einreden kann. willkommen in der matrix. *fg*
cu, JaM (c)
ps: 100% der möglichen arbeitsleistung? wo werden die denn erreicht? *lol* dazu müßten nur 90% der arbeitenden bevölkerung ihre arbeit als bereicherung ansehen und nicht als quälenden zwang. wenn ich sehe was in deutschen büros abläuft, frage ich mich wie irre mancher arbeitgeber sein muß um leute für das zu bezahlen was sie unterm strich tatsächlich tun und leisten aber nen anderes thema.
Beitrag geändert durch JaMmmmh am 04.09.2008, 23:21 Uhr.
stoff war in diesem sinne eine notwendige erfindung für den schiffbau, und nicht der eigentliche zivilisationsmotor für die von mir beschriebene politische, ökonomische usw struktur
man könnte auch noch andere notwendigen dinge für die schiffahrt aufführen, kompass zb, aber das sind eben immer nur teile, mittel zum zweck “schiff”
wir zivilisationstheoretiker müssen in großräumigen strukturen denken, in globalen zusammenhängen und in zeitaltern und äonen…
natürlich kann man da nicht jedes skurile detail der geschichte berücksichtigen, aber warum gibst du nicht einfach zu, dass alle zivilisationen untergegangen sind, und die westliche sind anhand der küsten des mittelmeeres und des atlantiks ausgebreitet haben, und auch heute, bei der globalisierung, das schiff die entscheidende rolle spielt ? …so und jetzt verdammt noch mal her mit dem nobelpreis !
Copyright berlinerliebe.de