Berlin Forum von Berlinerliebe, Flirten, Community, Chat

Ein Junge fragt seinen Vater:” Papa, was ist Politik?”

Der Vater antwortet:”Sieh mal, ich bringe das Geld nach Hause, also bin ich der Kapitalist.

Deine Mutter verwaltet das Geld, also ist sie die Regierung.

Der Opa passt auf, dass hier alles seine Ordnung hat, also ist er die Gewerkschaft.

Unser Dienstmädchen ist die Arbeiterklasse.

Wir alle haben nur eines im Sinn: Dein Wohlergehen, also bist du das Volk.

Dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die Zukunft.

Hast Du alles verstanden, mein Sohn?”

Der Kleine überlegt und sagt:” Darüber muss ich noch eine Nacht schlafen.”

In der Nacht wird der Junge wach, weil sein kleiner Bruder in die Windel gemacht hat und fürchterlich brüllt.

Also geht er ins Elternschlafzimmer. Da liegt aber nur die Mutter und schläft so fest, dass er sie nicht wecken kann.

Danach geht er in das Zimmer des Dienstmädchens. Hier vergnügt sich der Vater mit ihr, während Opa durch das Fenster unauffällig zuschaut.

Alle sind so beschäftigt, dass sie den kleinen Jungen nicht bemerken. Also geht er schlafen.

Am Morgen fragt ihn der Vater, ob er nun mit eigenen Worten erklären könnte, was Politik sei. Voller Stolz antwortet der Sohn:

“Der Kapitalismus missbraucht die Arbeiterklasse. Die Gewerkschaft schaut dabei tatenlos zu, während die Regierung schläft.

Das Volk wird vollkommen ignoriert und die Zukunft liegt in der Scheiße!

Das ist Politik”

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

Ich halte die Verquickung von Schamrasur und Politik für absolut neben der Spur. Allein die Überschrift des Artikels macht deutlich, dass es hier eigentlich um Agitation geht. Was hat denn bitteschön die Schamrasur mit den islamischen Sitten zu tun?? Es gibt sicherlich Verhaltensweisen, die den klimatischen Bedingungen in bestimmten Breitengraden geschuldet sind, wie z.B. die Beschneidung, aber sie einer Religion zuzuschreiben ist genauso absurd wie zu versuchen den ‘Beweis’ zu führen, dass ein Zusammenhang zwischen amerikanischer Prüderie und Schamrasur bestünde!

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

@thinkabout hatten wir das nicht irgendwie schon in nem anderen thread? ich hatte sogar daraufhin mailkontakt mit der autorin des artikels. deshalb kann ich dazu nur sagen. wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird.

deshalb meine frage jetzt an dich. was denkst du über den artikel und was wolltest du uns damit sagen oder auch fragen?

ich persönlich finde das thema überzogen und ordne den artikel in die kategorie ein - emma brauchte nen seitenfüller und frau stämpfli geld und etwas öffentlichkeitsarbeit mit provokanten thesen.

zum thema intimrasur verstehe ich nicht wieso extreme gegeneinander ausgespielt werden. mir persönlich geällt teilrasur am besten. nen streifen darf stehen bleiben. *gg*

cu, JaM

ps: ich möchte euch meine mail an frau stämpfli vom 9.2.08 natürlich nicht vorenthalten.

–>

“Nur ab und zu beschleicht uns der polemische Gedanke, dass eventuell

Generationen nach uns ebenso laut über die heute von den Wissenschafter

produzierten Bilder lachen werden, falls ihnen das Lachen vor lauter

Buchstaben und Zahlen nicht schon längst sprichwörtlich im Hals, im

Reagenzglas oder unter der Burka stecken geblieben ist.”

Bei ihren Artikeln gelingt mir das heute bereits hervorragend.

Bewundernswert, daß es als Wissenschaft anerkannt wird die eigene

Engstirnigkeit ungebremst in die Welt hinaus zu posaunen. Wußten Sie

eigentlich, daß die Chinesen uns die ganze Milch wegtrinken, während Sie

noch damit beschäftigt sind der Welt zu erklären warum wir übermorgen

alle zu pädophilen Pornopäpsten mutieren? Einbildung ist auch Bildung

habe ich als Kind immer zu hören bekommen aber erst als “erwachsener”

wirklich verstanden.

Wie können Sie über die Freiheit des Geistes und der Entscheidung

dozieren, wenn Sie diese der Mehrheit einfach absprechen? Man muß es

nicht schön finden, daß Menschen gern in dem Gefängnis leben, welches

Ihnen von den “Manipulierern” zugestanden wird aber man muß es ebenfalls

als eine Form der freien Entscheidung akzeptieren. Jeder kann ein Buch

(mit frei gewähltem Inhalt) in die Hand nehmen und sich bilden, seinen

Job kündigen und im Wald leben, bei Greenpeace eintreten und Wale

retten. Bei allen Zwängen, die dem im Weg stehen könn(t)en und es auch

tun, wird es immer die freie Entscheidung eines jeden bleiben zu tun

wonach ihm ist und was er für richtig hält.

Sicher haben Sie recht wenn Sie behaupten, daß Menschen durch Markt und

Politik gezielt manipuliert werden. Da manipulieren aber auch wieder nur

selbstentscheidende Individuen. Der Unterschied zu früheren Zeiten ist

jedoch der, daß es den meisten Menschen bewußt ist. Menschen in Gruppen

manipulieren sich immer mehr oder weniger bewußt gegenseitig. Sie

fürchten sich vor einer radikalen Abkehr von gemeinschaftlich gelebten

Werten oder haben schlichtweg kein Problem damit. Denn ein Individuum

ohne Gemeinschaftssinn und verbindende Rituale ist schlichtweg eines -

asozial!

Diesen Zustand scheinen nur Alles- und Besserwisser anzustreben und von

daher ist mir jeder, bewußt in sich selbst “Gefangene”, lieber als

jemand der vorgibt Geist und Handeln zu befreien indem er auf das

Bestehende eindrischt und den Menschen abspricht selbst zu Entscheiden -

nur eine ferngesteuerte marionette zu sein.

Ja - es gibt Menschen die gern der Herde folgen aber es gibt auch solche

die es nicht bedingungslos tun. Diese blenden Sie in Ihren Publikationen

aus und damit erweisen sie der Emanzipation einen Bärendienst.

In ihren Vorwegnahmen, die sie teilweise sogar wissenschaftlich zu

begründen versuchen, manifestieren und betonieren Sie genau die “Bilder”

welche sie vorgeben anzugreifen, zu kritisieren und in Frage zu stellen.

Besonders gelungen finde ich das nicht, denn es ist immer schwieriger zu

wissen wofür man ist, als zu wissen wogegen. Würde es Sinn machen den

Winter zu kritisieren weil er kalt ist? Ändern sich die Dinge oder nur

unsere Ansichten oder existiert ein Wechselspiel?

Zu behaupten, daß ihre Studenten ungebildet wären und nicht einmal

wüßten was eine Guillotine ist, kommt sicher gut als Witz unter Kollegen

aber der Unwissenschaftlichkeit dieser Aussage, folgt eine kaum zu

begreifende populistische Überheblichkeit. Vielleicht fühlen sich ihre

Zuhörer einfach nur von Ihren Ansichten und Fragen gelangweilt und

genervt? Vielleicht?

Wie frei ist man eigentlich, wenn man den ganzen Tag damit beschäftigt

ist, herauszufinden, was andere “falsch” machen? Die Unaufgeklärtheit

des Menschen ist selbstverschuldet. Und gerade auch deshalb ist es nicht

Ihr Recht darüber zu urteilen für welchen Weg sich Menschen entscheiden

deren Gedanken und Gefühle Sie nicht kennen, sondern nur erahnen.

Das System der Zahlen erlaubt es einem wenigstens immer noch +1

draufzusetzen. Einem Menschen die Selbstbestimmtheit abzusprechen klingt

für mich nicht nach dem Versuch die Unendlichkeit nicht nur abbilden und

verstehen und begründen, sondern vor allem frei leben zu wollen! Ich

frage mich ernthaft ob es nicht viel eher Ihr Menschenbild und Ihre

“wissenschaftlichen Erkenntnisse” sind, die einer Beschränkung

unterliegen. Bewußt oder unbewußt spielt dabei keine Rolle, denn Sie

denken, entscheiden und handeln dabei frei. Was mich zu meiner

eigentlichen Frage an Sie führt:

Wo bleibt bei Ihnen die Konstruktivität?

Mit freundlichen Grüßen

Markus Jeschar

PS: Sich selbst zu zitieren, wie sie es auf ihrer Internetseite tun würde gut zu einem chauvinistischen

Patriarchen oder Papst passen aber zu einer gebildeten und emanzipierten

Wissenschaftlerin? *ehrliche_antwort*

Beitrag geändert durch JaMmmmh am 05.07.2008, 01:12 Uhr.

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

Hier ein Auszug einer Mail, die mich heute erreichte – passend zu den Threads “Was ist faul im Staat …” und anderen ähnlichen Diskussionen.

Dr. Schnitzer ist ein alteingesessener Zahnarzt, Heilkundler und Ernährungswissenschaftler aus dem Süddeutschen, der nicht nur einfach gesunde Ernährung und mentale Wachsamkeit propagiert, sondern dessen Ernährungsprogramme nachweislich zum Rückgang oder zur Heilung von Diabetes, Bluthochdruck und anderen sog. Zivilisationskrankheiten beitragen.

Auch wenn ich mich bestimmt nicht nach seinem Schema ernähre, haben seine Ausführungen dazu beigetragen, dass, nachdem mir vor ein paar Jahren Übergewicht und drohende Diabetes diagnostiziert wurden, mein Arzt mir im letzten Jahr dazu riet, meinen Bluttest zu rahmen und an die Wand zu hängen, weil er selten so gute Werte gesehen hat. Hier - auch wenn´s eine Menge Text ist – zum erbaulichen Studium und womöglich zur konstruktiven Diskussion:

—–

Bisherige zivilisatorische Entwicklungen nähern sich zunehmend instabilen, kritischen, explosiven Endphasen. Abstürze, Zusammenbrüche von biologischen und gesellschaftlichen Systemen, Chaos, Natur-, Energie- und Hungerkatastrophen ereignen sich. Der Niedergang von Kultur und Zivilisation hat begonnen.

Will die Menschheit diese kritische Zeit erfolgreich überleben, sind neue Arbeitsvisionen notwendig, um die Nöte zu wenden und eine höhere Stufe der Zivilisation zu entwickeln. Diese wird dann existenzfähig sein, wenn ihre Menschen gesund sind und sie ihre natürliche Umwelt bewahren können. Das erfordert die Überleitung von Entwicklungen in Kreisläufe, die Verbrauch und Regeneration auf jedem Niveau im Gleichgewicht halten.

Die Mainstream-Medien sind voll von Katastrophenberichten. Wesentlich seltener wird man über die tiefer liegenden Ursachen informiert, die in einer zunehmenden Degeneration jener gesellschaftlichen Strukturen zu suchen sind, die das tragende Gerüst und Immunsystem der Gesellschaft sein sollten.

Das liegt daran, dass die Mainstream-Medien selber die Aufgabe der 4. Macht in der Gesellschaft nicht mehr erfüllen: Die Kontrolle der 1. (Regierung), 2. (Parlament, Volksvertretung, Gesetzgebung) und 3. (Rechtsprechung) Macht und die rückhaltlose, vollständige und wahrheitsgemäße Berichterstattung über alle gesellschaftlich bedeutsamen Vorgänge.

Statt der “Wahrheit und nichts als der Wahrheit” und freier Meinungsäußerung sind “political correctness” (opportunistische Selbstzensur zur Vermeidung eigener Nachteile) und die Rücksichtnahme auf Interessengruppen die Leitprinzipien geworden, und so werden statt der Wahrheit geschönte Berichte, von Interessengruppen hereingereichte “Dokumentationen” und Ähnliches verbreitet. Oft wird auch gelogen, indem einfach der für Obrigkeit und Interessengruppen unangenehme Teil der Information verschwiegen wird.

Die eigentliche Wahrheit erfährt man heute eher im Internet, über Newsletter und in Büchern von Idealisten, die einen großen Teil ihrer Zeit dafür opfern, die sonst verheimlichten Ereignisse und Tatsachen zugänglich zu machen. Auf diese Weise liest, sieht und hört man fortlaufend Haarsträubendes über Korruption, Versagen und Vorteilsnahme in der 1. (Regierung), 2. (Parlamente), 3. (Jurisprudenz) und 4. (Medien) Macht im Staate, der sich selbst als “Demokratie” und eigenverantwortliches Gebilde immer mehr auflöst zugunsten einer die Einzelstaaten ersetzenden Verwaltungsadministration, die nicht von den Bürgern durch direkte Wahlen legitimiert ist.

Gegenseitiges Helfen und Fördern im Interesse gemeinsamen Erfolges als dessen wichtigste Voraussetzung ist immer mehr ersetzt worden durch einen unerträglichen Einzel- und Gruppenegoismus. Jeder Einzelne und alle Lobby- und Interessengruppen trachten heute für sich selber die höchstmöglichen Vorteile herauszuholen, ohne Rücksicht auf den Gemeinnutzen und oft unter legaler (von geltenden Gesetzen erlaubter) Erpressung. Zum Schaden Aller hält man sich selber “schadlos”, was natürlich ein Irrtum ist. Denn die Langzeitfolgen treffen restlos alle, weil eine aus lauter Egoisten bestehende Gesellschaft keiner gemeinsamen großen Anstrengungen mehr fähig ist und daher erst langsam und dann immer schneller zugrunde gehen muss.

Selber habe ich vom Ende des II. Weltkrieges an - ich war damals 15 Jahre alt - erstmals solche Vorgänge bewusst wahrgenommen. Nach dem Ende meines Studiums der Zahnmedizin (1954) und während meiner Assistentenzeit in der Schweiz (bis 1958) beobachtete ich die aggressiv karieserzeugende Wirkung von Produkten und Naschzeug aus Zucker und Weißmehl, und die üblen Auswirkungen von Amalgamfüllungen auf das Zahnfleisch in der direkten Umgebung der damit geflickten Zähne. Zurück in Deutschland, informierte ich die Kollegen - und machte damit eine erste Erfahrung, wie das System arbeitet.

Man war nämlich überhaupt nicht an solchen Erkenntnissen interessiert, sondern behandelte mich fortan als “Außenseiter”. Da ich auch öffentlich nicht schwieg, lud man mich ein paar Jahre später zu einer Delegiertenversammlung der Landeszahnärztekammer ein, wo man mich aufforderte, vor der Versammlung jetzt und hier zu versprechen, dass ich nichts mehr über die Ursachen der Zahnkaries und nichts mehr über die Schädlichkeit des Amalgams aussagen werde. Ich versprach nichts, sagte, man werde schriftlich von mir hören, und verließ den garstigen Ort. Das “Schriftliche” erfolgte dann in Form eines (inzwischen vergriffenen) Buches mit dem Titel “Nie mehr Zahnweh”, welches ich noch im selben Jahr schrieb und veröffentlichte. In diesem stand alles, was die Herrschaften so gerne unter den Teppich gekehrt hätten. Man lese dazu auch die Abhandlung

“Zahnarzt und Gesundheit - über die Entwicklung der biologischen Grundlagen

und Aufgaben des zahnärztlichen Berufes in den nächsten Jahrzehnten”

http://www.dr-schnitzer.de/zahnarzt-aufgaben.html

Das Erlebte stellte sich für mich im Verlaufe der folgenden Jahrzehnte als ein in der Gesellschaft allgemein übliches Verhaltensmuster heraus, welches Schritt um Schritt alle Bereiche wie eine metastasierende Krebserkrankung durchdrang und so auch das anfängliche “Wirtschaftswunder” Deutschlands nach dem II. Weltkrieg zerstörte. Schon dessen Vater, Professor Ludwig Erhard, rief aus: “Retten Sie mich vor den Interessenhaufen!”. Die Mainstream-Medien hätten das können - wenn sie nicht schon selber befallen gewesen wären. So nahm der Verfallsprozess ungebremst jenen vorhersehbaren Verlauf, auf den ich auf meiner Website, in meinen Büchern und auch - schon ab 1964 - in Schreiben an die verantwortlichen Politiker hingewiesen habe.

Korruption, Gewalt, Ungerechtigkeit und Selbstbedienungsmentalität sind inzwischen so allgegenwärtig wie in diesen Jahren die Müllberge in Neapel, und niemand scheint willens und gleichzeitig in der Lage zu sein, diesen Augiasstall auszumisten. (Herkules bewältigte diese Aufgabe in der griechischen Sage, indem er einen Fluss umleitete - durch den riesigen Stall des Königs Augias hindurch. So wurde der ganze angesammelte Mist hinausgeschwemmt).

Ich ermutige Alle, die diese Zustände anprangern, dies auch weiterhin und sogar verstärkt zu tun, bis der letzte Bürger dieses Landes und der Welt begreift, wie er verschaukelt, ausgenommen und aus merkantilen Gründen in Lebensgefahr oder gar um sein Leben gebracht wird. Dabei empfehle ich viel Sorgfalt auch bei der redaktionellen Gestaltung, der Anordnung und dem Layout ihrer Nachrichten, um den Empfängern klare Zusammenhänge zu vermitteln und ihnen gleichzeitig kürzere Lesezeiten zu ermöglichen. Selber möchte ich meinen Schwerpunkt noch mehr als bisher auf konstruktive Entwicklungen für die Zukunft legen - auch über das Gebiet der menschlichen Gesundheit hinaus, wo ich schon bisher einiges Nützliche verfügbar machen konnte.

Dr. Johann Georg Schnitzer

(Nur´n Tippfehler korrigiert)

Beitrag geändert durch Narrenreisender am 25.06.2008, 09:44 Uhr.

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

@ryo wie kommste denn konkret auf die 2015?

es ist auch nichts neu daran, daß menschen den untergang der welt prophezeiten oder es einzelne gab die die probleme konkret oder allgemein beim namen nannten in abhängigkeit der aktuellen und selbstverursachten probleme. neu ist es allerdings auch nicht, daß es ihnen gelang diese zu lösen. wissenschaftler haben mal ermittelt, daß bei den produktionsmethoden der zweiten industrialisierungswelle und dem heutigen produktionsumfang die menschheit sich längst selbst ausgerottet hätte. der technische fortschritt hat dies verhindert (obwohl sich der umweltptoblematik damals niemand beuwßt war) und er hat neue probleme hervorgerufen, die neuer lösungen bedürfen.

die devise heißt - niemals aufgeben!

cu, JaM

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

Und nicht sehr weit weg vom Thema: Die Unterschriftenaktion zum Thema e-card. Nachfolgender Text ist nicht von mir, sondern von den Verfassern der Aktion:

(Edit: Fürchterlich formatiert, weil aus nem PDF rauskopiert, und die Umlaute, obwohl manuell von mir korrigiert, fliegen komplett raus. Man möge mir nachsehen, dass ich das jetzt einfach so stehenlasse.)

Wichtige Information für alle Patienten!

Alle Versicherten, ob Kasse oder Privat, sollen in Zukunft eine ‚elektronische Gesundheitskarteƒ erhalten. Was bedeutet das für Sie?

Alle Versicherten haben jetzt eine lebenslang gü€ltige Personenkennziffer‚ erhalten. Die neue Karte wird mit einem Foto versehen. Politiker und Krankenkassen wollen, dass in Zukunft Ihre

Krankheitsdaten (Arztbriefe, Diagnosen, vererbte Erkrankungen und verordnete Medikamente) auħerhalb der Arztpraxis gespeichert werden.

Was Sie aber nicht wissen:

AUF der Karte wird fast NICHTS gespeichert! Die Karte dient als SCHL„ÜSSEL zu einem gigantischen Computernetzwerk, dem sich k€ünftig alle Arztpraxen, Zahnä…rzte, Krankenh…äuser, Apotheken, Psychotherapeuten, alle ca. 300 Krankenkassen, Krankengymnasten, Sanit…ätsh…äuser und viele weitere Berufsgruppen des Gesundheitswesens anschlie߃en m€ssen. Dies bedeutet, dass schätzungsweise bis zu 2 Millionen Menschen aus dem gesamten Gesundheitsbereich Zugriff auf die Krankheitsdaten erhalten werden.

Wollen Sie, dass in Zukunft Ihre Krankheitsdaten, z. B. AIDS, Krebs, Diabetes, Potenzprobleme oder Nervenzusammenbruch, nicht mehr unter der Schweigepflicht Ihres Arztes liegen, sondern in zentralen Computern mit Internet-Anbindung gespeichert werden?

Das ganze Projekt ist unsinnig, teuer und gef„ährlich. Und Sie als Versicherte zahlen dafür auch noch die Rechnung.

Gl„äserne Bürger? Nein Danke!

Die Aktion ‚Stoppt die e-Cardƒ sagt NEIN zu diesem Mammutprojekt!

Wir fordern das Recht auf Weiterverwendung der bisherigen

Versichertenkarten!

http://www.stoppt-die-e-card.de

Beitrag geändert durch Narrenreisender am 26.06.2008, 08:47 Uhr.

Beitrag geändert durch Narrenreisender am 26.06.2008, 08:48 Uhr.

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

http://www.tierpark-berlin.de/de/erleben/besucherinfos/eintrittspreise.html

Erwachsene 11,-, ermäßigt 8,-, Gruppen ab 20 Personen pro Person 10,-€

Also Studenten und Azubis würden in einer Gruppe mehr bezahlen. Eigenartige Preispolitik…

lampinchen ganz lieb anschau (a)

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

Iss ja nun nix neues was der Herr Dr. da schreibt das sage ich ja nun schon seit Jahren.

Aber ich werd immer als Spinner oder Blöd betitelt…

Ich sag auch immer wieder wenn Geld und Jobs die nur der Geldmaximierung dienen höheren Stellenwert haben als Sozialverhalten dann kann es nur abwärts gehen mit der Zivilisation!

Heutzutage ist ja nicht mehr der Mensch Asozial und Abschaum der andere Ausbeutet, abzieht, beklaut sondern derjenige der statt sowas zu tun lieber sich um Freunde und Familie kümmert, anderen hilft. Sein Wissen und seine Fähigkeiten evtl. auch Kostenlos in Ehrenämtern anbietet nur weil er dafür nicht bezahlt wird.

Na denn.. Prost, auf den Weltuntergang 2015

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

Ich weiß, ich weiß, das ist purer Symbolismus, aber interessant find ich´s schon. Da ich aber eine völlige Flasche in Sachen Geschichte bin und niemanden kenne, der damals dabei war, mal eine Frage in die Runde:

1832 wurden in einer großen Demo (dem Hambacher Fest) die Grundlagen der deutschen Einheit sowie die Sicherung von Bürgerrechten eingeklagt. Die Fahnen, die dabei geschwenkt wurden, hatten die Farben Gold-Rot-Schwarz (kann man auch bei Wikipedia auf einem zeitgenössischen Bild sehen). Angeblich bestand der Symbolismus darin aus (v. u. n. o.):

Aus dunkler Sklaverei (schwarz)

durch blutigen Kampf (rot)

in eine goldene Zukunft (na was wohl?).

Auf späteren Bildern, Rekonstruktionen des Originals, Briefmarken usw. wurde diese Fahne aber umgedreht zu dem, was wir heute kennen.

Find ich ganz spannend - was ist denn da passiert?

(und brauchen wir vielleicht eine Rubrik “Politik” und eine zum Thema “Gesundheit” hier im Forum?)

Beitrag geändert durch Narrenreisender am 25.06.2008, 10:25 Uhr.

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...

@narrenreiter ich meine damit, daß geld nur eine informationseinheit und ein hilfsmittel ist zur steuerung wirtschaftlicher abläufe. es sind nur zahlen auf papier die abbilden daß etwas dafür getan wurde.

eigentlich sollte sein wert beschreiben wie aufwendig oder verfügbar etwas ist. tut es in zeiten der börsenspekulanten jedoch nicht mehr im geringsten worunter mittlerweile das ganze system und alle staaten leiden.

da der mensch aber irgendein belohnungssystem braucht um seine individuelle leistung abrechnen zu können und selbst leistungen in anspruch zu nehmen und wir vor allem ein mittel zur vergleichbarkeit von leistungen benötigen werden wir uns davon nicht verabschieden können. bisher habe ich keinen lösungsansatz gefunden der realistisch und nicht utopisch wäre und einer anderen gesellschaftsform und eines anderen typ mensch bedürfte. was man beides nicht herbeireden oder gewaltsam erzwingen kann wie die geschichte bereits mehrfach bewiesen hat.

cu, JaM (c)

hier klicken um im Berliner-Liebe Forum mitzudiskutieren...